“Life Without Lawyers”

我刚刚读完一本非常有趣的新书,名为Philip K. Howard的《没有律师的生活》。是的,我承认这是一个非常有趣的标题,当我浏览本地图书馆的新书部分时,它首先引起了我的注意,但奇怪的是,这本书确实没有’根本不打律师。相反,霍华德先生’我们的主题和信念是,我们美国人受到过度监管,过度诉讼和过度立法。霍华德先生是一位律师,也是最畅销的作家,他通过从医学,教育,商业,日常生活中汲取榜样来辛苦地建立自己的案例,这些案例中有太多的规章制度会干扰他们,并且在许多情况下实际上破坏了他们的活动或过程是为了保护。这就是为什么老师不能教书。医生无法治疗。业务无法建立。为什么人们会害怕和害怕发表意见并做出决定。他认为,许多规则和法规已经通过,旨在消除风险或消除个人,团体等之间的所有差异,据说甚至消除了竞争环境,并保护了我们(公众)免受世界罪恶的侵害。这些弊端可能来自政府,企业,老师或我们自己。霍华德先生证明,没有风险,没有个人参与的生活概念实际上抑制和限制了我们的自由,而我们的权利实质上破坏了他们旨在保护的自由。老师无法教他们是否总是担心是否违反了某些规定或必须遵守一些僵化的指导方针。如果他们必须练习防御性药物并且无法与患者自由互动,医生将无法治疗。如果要管理的法规和规则太多,业务将无法增长。如果我们不得不担心我们的观点和行为会冒犯正常社会礼节界限之外的人,那么我们作为个人就无法扩张。

霍华德先生用数百个例子来支持他的论点。从纽约市的学校暂停暴力学生大约需要27个月,因此该学生坐在教室里,干扰了其他学生的教育。为视障人士提供服务的代理机构无法代替一位无能的董事,因为她以残疾被解雇为由提起诉讼,她是盲人。有趣的是,他们试图取代她的那个人也是瞎子。猜猜谁赢了?这本书里有很多例子,但更重要的是,霍华德先生为这些问题提供了解决方案,并提出了如何开始这一“革命”的提议。顺便说一句,霍华德先生不是“反政府”。事实上,他大力支持政府’在我们社会中的作用。他只是指出,我们政府的运作方式超出了其角色和设计范围。

我在这里列出了霍华德先生’s“变革议程”:
1)恢复法官划定法律界限的权力,以便人民有信心司法将是可靠的。
2)以平衡为目标替换权利词汇。
3)从法律法规和程序中解放出来的老师和校长。官僚可以’t teach.
4)通过授予可识别官员的权力来恢复对政府的责任。
5)在官员的责任等级上提供制衡权,而不是一般由不满的个人通过法律程序进行。目标是共同利益,而不是最低分母。
6)重申个人责任感。您的自由取决于他人对您做出判断的自由。
7)在可行的范围内分散公共服务公民身份要求社区积极参与。
8)组织全国公民领导权,提议对政府进行彻底改革。华盛顿瘫痪了,必须重新武装。这需要外部领导。
我知道,这些听起来很像我们每天听到政客所说的话,但是霍华德先生还展示了发生这种情况以及成功原因的例子。

我喜欢这本书’的想法如此之多,以至于尽管从图书馆借了书之后就读了这本书,但我还是出去买了本。

赫鲁夫·隆德医学博士

发表评论

标有*为必填项。

回到顶部